高沃“国粹”白酒商标被裁定无效“国”字商标

 定制案例     |      2022-04-13 16:22

  正在白酒行业,对邦字牌号如同“情有独钟”。曾激励邦内悉数白酒行业的体贴“邦酒”牌号纠缠,正在茅台集团争持17年的牌号注册申请之后,终究选拔放弃。

  自《轨范》出台后,白酒行业中以邦酒自居的企业,正在申请邦字号牌号方面难获通过。

  究竟上,因为“邦”字头牌号的文字外述容易让公家发生误会,有损公允比赛的墟市次第,大凡都难以注册得胜。于是,企业正在筹备安排牌号时,应尽量避免注册“邦”字头牌号,选拔更适宜的标识实行注册。

  举世佳酿诉称,“邦学”牌号审定应用正在白酒等商品上,已正在合系公家中具有较高的晓得度和影响力,并受到同行及社会通告机构的优秀评议。对“邦学”的应用属于踊跃、正当的应用,并不会变成任何不良社会影响。

  据领会,邦学酒曾被评为中汉文明名酒。“邦学”牌白酒由泸州产区两大邦字号品牌企业之一的泸州邦学酒业坐褥和贩卖。2017年,举世佳酿以280万元的价钱对邦学酒业实现了收购,收购后举世佳酿不光持有邦学酒业70%的股份,还具有邦学品牌100%总共权。

  北京常识产权法院一审审理后以为,“邦学”具有特定寓意,不应动作牌号被独有。将“邦学”动作牌号应用正在诉争牌号审定应用的白酒等商品上,易使合系公家对商品的质地等特性发生误认。其它,将之应用正在诉争牌号审定应用的清酒等商品上,易对我邦社会大家优点发生灰心、负面的影响。北京常识产权法院作出一审裁定,驳回举世佳酿的诉讼央浼。

  据领会,2020年8月28日,邦度常识产权局以举世佳酿诉争牌号的注册违反了2013年更正的《中华群众共和邦牌号法》第十条第一款第七、八项法则景遇为由,裁定举世佳酿的诉争牌号“邦学”无效。举世佳酿不服此裁定,随后向北京常识产权法院提告状讼。

  举世佳酿不服一审讯决,向北京市高级群众法院提出上诉。但举世佳酿的上诉情由并未取得法院扶助。北京市高级群众法院以为,诉争牌号由中文汉字“邦学”组成。“邦学”系中文固定词汇,释义为一个邦度固有文明中的精深,往往是指邦祖传统文明中最具有代外性、最宽裕特有内在而深受差异时间人们所迎接、友好的文明遗产。将“邦学”应用正在白酒等酒类商品上,易使公家以为应用该牌号的商品系白酒行业中的精深产物,或是白酒行业中最好的产物。于是,诉争牌号的注册与应用对审定应用商品的质地特性具有捉弄性的传扬图谋,易使消费者基于对“邦学”寓意的分解而对商品格地发生误认。二审法院驳回上诉,维护原判。

  12月23日,北京市高级群众法院对举世佳酿酒业集团有限公司(以下简称“举世佳酿”)与邦度常识产权局之间就“邦学”牌号权

  《审理轨范》法则:对首字为“邦”字牌号的审查轨范,将“邦+牌号指定商品名称”动作牌号申请,或牌号中含有“邦+牌号指定商品名称”的,以其“组成妄诞传扬并带有捉弄性”“缺乏明显特点”和“具有不良影响”为由予以驳回。对带“邦”字头但不是“邦+牌号指定商品名称”组合的申请牌号,牌号局正在审查时将会庄厉审查。

  究竟上,我邦对付含有“中邦”或“邦”字头的牌号素来即是从厉审查,慎之又慎。

  除了《牌号法》,牌号局还特意拟订了《含“中邦”及首字为“邦”字牌号的审查审理轨范》,此中对含有与我邦邦度名称无别或者近似文字的牌号的审查轨范做了庄厉法则。